belovpotkin (belovpotkin) wrote,
belovpotkin
belovpotkin

Об использовании административного ресурса на выборах мэра Москвы 8 сентября 2013 года

Комментарии для Студенческой газеты

Выборы мэра Москвы, которые проходили 8 сентября, только с виду кажутся чистыми, на самом деле они были также сфальсифицированы как и предыдущие выборы в Государственную думу и выборы Президента. Они отличались только размерами вбросов
Изначально Собянину была поставлена задача победить основного конкурента в первом туре, но так, чтобы не сильно отрываться от результатов Путина. Напомню в Москве Путин получил лишь 47% голосов
Основные подконтрольные власти социологические службы давали искаженную картину предпочтений москвичей.
Тем не менее административный ресурс против основного конкурента Собянина Алексея Навального был запущен.
Это проявлялось в использовании социальных служб для борьбы с агитацией Навального.
Всем известно как дворников заставляли заниматься альпинизмом чтобы снять агитацию за Навального, вывешенную его сторонниками на своих балконах
Были использованы и правоохранительные органы.
Инспирировались проверки финансирования кампании Навального, врывались в квартиры активистов, где по мнению "осведомителей" находилась незаконная агитация за кандидата.
Тем временем кампания Навального набирала обороты и показывала свою эффективность. На встречи с кандидатом приходило все больше и больше людей.
Тогда приблизительно за 3-4 дня до выборов по социальным службам и управам поступил приказ обзвонить зависимых от власти стариков и инвалидов и уточнить собираются ли они идти голосовать
Те кто сказал, что не сможет прийти или не хочет, заносились в специальные списки
Далее от имени этих людей были подделаны заявления и подписи о том, что они просят предоставить им возможность проголосовать на дому
В день голосования этих людей начали обходить поквартирно, большинство из них вообще не имело никакого представления о выборах и голосовало по подсказке "за последнего кандидата" - последним в бюллетене значился Собянин.
Также на плакатах, которые брали с собой представители избирательных комиссий, проводившие голосование на дому, был напечатан несогласованный с кандидатом текст, где про Навального сообщалось, что он известный дважды судимый блоггер.
По-мимо надомного голосования в ряде районов был организован прямой вброс бюллетеней, именно этим объясняется несоответствие числа проголосовавших и зарегистрированных избирателей на ряде участков.
Окончательная "корректировка" не понравившегося мнения избирателей производилась членами комиссии после того как наблюдатели покинули избирательные участки. Итоговые протоколы просто переписывались заново. Таким образом в пользу Собянина было добавлено не менее 5% голосов, что обеспечило его "победу" в первом туре.
Часто приходится слышать, что это ничего не меняет, ведь он все-равно набрал больше.
Я полагаю, что воровать голоса у избирателей и фальсифицировать итоги голосования для политика, а тем более для мэра Москвы также не допустимо как воровать бюджетные средства.
Tags: Москва, Навальный, Путин, Собянин, административный ресурс, вброс, выборы 2013, мэр, фальсификации
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment